Los socios del silencio

El multiuso Morales Sola, la despampanante Elisa Carrio, el presidente por día Adolfo Rodríguez Saa, el PRO Federico Pinedo, Margarita Stolbizer, y los ex aliancistas Gerardo Morales y Oscar "Paco"Aguad, la "piba" Bullrich y el payasesco "Rey de la Soja" de Salta, todos en una imagen de una oposición arrodillada al servicio de la más antigua y oligárquica corporación de la Argentina: la Sociedad Rural.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Para que no sea así esta nota tiene más de mil palabras. En realidad, son exactamente 1226. Para abrir las cabezas que aún dudan de estos tipos/as. Para que no nos sorprendan otra vez. Para que nos de risa si vuelven a juntarse. Para que si se juntan de nuevo sea en carnaval.

Porque ver esta foto aún me causa varias sensaciones encadenadas.

Primero fue asco.

Asco por ver una imagen de oportunistas que no dudan en juntarse para el único objeto de su propio beneficio sin importarles un pito el de la mayoría de sus compatriotas, su gente, sus vecinos… Pero el asco es una sensación momentánea, pasajera, pariente de la sorpresa.

Luego trocó en bronca.

Una bronca vieja, guardada de mis años jóvenes de ideales, de militancia y que, por suerte, aún sigue saliendo de vez en cuando. Y entonces me vuelven a la mente los años que batallamos (y aún lo hacemos) con personas como estas. Bronca porque se apropiaron de las herramientas del pueblo, de ese pueblo que tanto detestan y discriminan, solo para llenarse m{as los bolsillos. Se apropiaron del corte de ruta y hasta del lenguaje. Se animan a hablar del “pueblo”, de los “necesitados”, de los “humildes”…

Y al final de esta bronca, viene el desanimo.

Un desanimo hondo, pesado, increíble… Y digo esto último porque no puedo creer que haya en la Argentina gente tan infantil como para creer una sola sílaba a esta gente, para concederles siquiera una pizca de razón. No hablo de las elites que están en la misma que ellos y son aliados de necesidades y conveniencias. Hablo de la maldita Doña Rosa, esa mujer con bata y ruleros que tan bien recreó el HDP de Neustadt. Hablo del maldito tachero que escucha como un imbécil Radio 10 y fue tan pelotudo como para creer que Macri le iba resolver los problemas. Hablo del cartonero más pelotudo aún porque creyó que la ciudad era Boca y también lo voto a Macri. Hablo de ese complejo de mierda que tenemos en especial los porteños de querer parecernos a nuestra elite, a no ser grasas, ni negros, ni villeros, ni nada que enturbie nuestro origen europeo. Hablo de ese 30% de fachos que aún queda en nuestra sociedad y que, en su mayoría, está compuesto de gente a la que estos tipos de la foto no dudarían en eliminar si se atravesaran en algún momento entre ellos y su guita o sus intereses, o su poder. Son fachos por ignorancia y no por verdadera elección. Son los que se identifican con los Tinelli, las Susanas o las Mirthas. ¿O acaso no tenemos todos una madre, padre, tía o vecina que no se encuadre en esta descripción? Son parte de nosotros y ya están perdidos en este aspecto. Por eso esta nota se dirige más a los jóvenes, a los que están empezando a inquietarse por los problemas de su país, de su gente, de ellos mismos. Para que sepan quienes son… para que no se vuelvan a sorprender tantas veces como nostros…

Porque si repasamos un poco de la historia de este singular país donde vivimos, vamos a ver enseguida que campo en la Argentina significa terrateniente. El poder siempre fue de ellos y fueron pocos los gobiernos que se atrevieron a desafiarlos. Y este fue uno de esos pocos. No me interesa entrar en el análisis de quienes nunca están satisfechos y empujan la vara un poco más a la izquierda para que nunca lleguemos a satisfacernos, para pedir utopías de imposible confección. La política es ideología, pero también es negociación, fuerza,  y ejercicio del poder transitorio que el pueblo delega a sus gobernantes.

Y como todo poderoso el campo necesita “socios”. Y en la Argentina siempre el mejor para estos menesteres fue la santa madre Iglesia. Una iglesia que en nuestro país siempre fue para los ricos sirviéndose de los pobres. Una iglesia vertical y autoritaria que no admite disensos y que no duda en reprimir a sus creyentes y a sus propios miembros si es necesario a sus oscuros fines. Que prefiere que mueran de sida a que se ciuden del flagelo de la enfermedad. Que prefiere (y prefirió siempre) la limosna a los derechos sociales.

Y los terratenientes del campo se dieron cuenta que cada tanto una poblada les complicaba un poquito las cosas. Y no alcanzaba con los curas para apaciguarlos. Y así necesitaron de forros que por monedas y aceptación social los defendieran de lo indefendible. Y apareció el ejército. Un ejército que pasó de liberador a opresor en un santiamén. Y que tan bien retratado quedó en su papel de forros en el final de esa obra maravillosa de Osvaldo Bayer que es "La Patagonia Rebelde".

Pero los laburantes siguieron jodiendo con querer cosas tan disparatadas como querer elegir a sus gobiernos, querer vivir dignamente, querer libertad. Y la cosa se ponía más difícil, ya no alcanzaba con los curas porque cada vez tenían menos credibilidad. Los milicos tampoco alcanzaban porque ¿si matamos a todos, a quién vamos a explotar?

Y así, cuando los políticos dejaron de pertenecer exclusivamente de “su” clase, cuando el fraude se tornó imposible, aparecieron los tipos como Balbín, Guido, Alsogaray, Alemann, Luder, Menem, De la Rúa, y siguen las firmas…

Ellos pasaron a ser sus gerentes. Esos gerentes tan necesarios en cualquier empresa capitalista que se precie. Esos que están para mantener la disciplina, el “orden”. Y si seguíamos jodiendo o si algún gobernante amenazaba con tratar de pelear un poquito por nosotros, llamaban a los forros y junto a los gerentes y los socios nos pegaban, nos torturaban, nos mataban, o nos desaparecían y todo volvía a ser lindo para ellos. Y doña Rosa contenta porque a ella no la jodían porque “no andaba en nada”

Porque es así. Porque los Biolcatti, los Martínez de Hoz, los Alsogaray, los Blaquier, los Alchourón, la Rural, CARBAP, la CRA, simpatizaron y colaboraron activamente con todas las dictaduras de la Argentina.

Porque era (y es aún) la única forma de mantener sus privilegios porque el campo perdió su esplendor social hace mucho en manos del progreso y la educación. El progreso hacía imposibles su rentabilidad y su autoritarismo. El progreso y la educación igualan, mejoran, cultivan a la gente de una manera en que jamás ellos lo hicieron. La supremacía del campo es imposible al lado de la ciencia, la industria, el desarrollo de los servicios. A lo sumo puede ser complementaria de estos últimos. Un país basado en terratenientes es indiscutidamente un país atrasado y sumamente pobre. Ellos en realidad son la barbarie que tanto dicen odiar. Significan el atraso, la pobreza de las mayorías para el mantenimiento de las rentas de las elites, la ignorancia, la intolerancia, la negación del ascenso social para la permanencia de un statu quo regido por su capricho.

Y lo más gracioso es que se dicen “la patria”. Un concepto en el que solo incluyen (obvio que ellos la lideran) a sus socios, a los forros, y a los boludos de abajo que aceptan sus consignas sin chistar.

Justo ellos son la patria, que nunca pagaron impuestos, ni cargas sociales, ni dan beneficios a sus trabajadores. Y lo hicieron (y hacen) porque el estado no es para ellos porque ellos son la patria y la patria no tiene que aceptar órdenes de nadie. Y por eso a ellos no les cabe la ley que si les cabe al resto. Porque no se subordinan a la ley, ni a la justicia, ni al gobierno, ya que consideran que están por encima de todo esto. Ellos tienen su propia ley: tradición, familia y propiedad.

Nadie puede dudar que los sueldos que pagan a sus jornaleros son los más bajos de todas las actividades económicas de la Argentina. El nivel de informalidad basado en el trabajo en negro es del 60 al 90% dependiendo de la provincia de que se hable. La evasión impositiva ronda también en el 50/60% (cuando no más) siendo por lejos quienes más evaden. Por la complicidad de los gobiernos provinciales Biolcatti (por dar un ejemplo) paga menos de impuesto inmobiliario por una hectárea de la zona núcleo (la más rica del país) que yo por mi departamento de 80m2. En su tan amado campo es común que la escolaridad sea pobre, la cantidad de accidentes laborales alta por falta de medidas de seguridad, y son habituales los malos tratos y el trabajo infantil.

Por eso no me puedo explicar que alguien les crea nada. Por eso me da bronca. Por eso siento asco de esta imagen. Por eso escribí esto. Para que alguna vez no se tenga que volver a escribir.

Crisis internacional: el cuento de la buena pipa.

La inmensa cantidad de notas que se hoy se escriben sobre la crisis económica internacional, a su rebote luego del veranito de Wall Street, se vieron reflejadas en los graves problemas de varias economías de viejo mundo, en especial la griega, haciendo hincapié en una vieja conocida de los países latinoamericanos: la deuda externa.
Estos espasmos del capitalismo son recurrentes debido a la globalización financiera imperante en las últimas décadas, con capitales que viajan en lo que tarda en hacerse un click de computadora sin impedimento, traba o regulación de ninguna índole, haciendo de la economía de los países un espejismo permanente donde pareciera que lo más importante es el reposo momentáneo de las famosas “inversiones”, siendo en verdad estas capitales golondrina que migran de un lado a otro con el único fin de mayor rentabilidad, sin importarles en lo más mínimo la vida ni la salud de los empleos y bienes de los moradores del “pico” donde depositan sus garras momentáneamente.

Con la inentendible (en realidad no tanto) aceptación de los gobiernos que reciben de buen agrado una bonanza que ruegan llegue al fin de sus mandatos, ya que la saben pasajera, alaban las bondades de las fuerzas del mercado de capitales a sabiendas (no puedo ni quiero creer que sean tan estúpidos) que difícilmente traigan solución permanente a los problemas de sus ciudadanos, abrazando a los capitales carroñeros que no dudan un segundo una vez cumplidos sus fines en apostar contra la economía que momentos antes les había representado pingües (e inmorales) ganancias. Siempre alejadas del trabajo y la producción que si representan beneficios permanentes a la sociedad, los buitres solo imponen la fuerza del dinero y de las armas si es necesario, -y de eso sabemos ya bastante- para especular comprando voluntades o eliminando a cualquier voz que se les oponga.
Su retirada recuerda las grandes producciones de Hollywood al estilo de Troya o Cruzada. Luego de su paso, el hambre, la desesperación, la pérdida de décadas de trabajo “real” o su precarización, la marginación y la disolución social son sus “legados”, que representan luego muchas décadas de sacrificios para las sociedades que los cobijaron y dejaron por otra que les represente algo más de utilidad en sus fraudulentos negocios. No se les cruza por la cabeza medirnos como seres humanos que comen, respiran, aman, sienten, sino que para estas… ¿personas? solo somos puntos de ganancia en sus balances presentados a accionistas residentes en algún paraíso tropical y hablan de libertad, democracia, justicia, y un montón de palabras huecas de contenido para millones que solo aspiran a pasar el día a sabiendas que el próximo va a ser igual, sin sueños, sin esperanzas, sin… vida.
Y si estas sociedades luego de su retiro, logran recomponer mínimamente su tejido económico y social, volverán a la carga por otra “cosecha” de algunos puntos más de ganancia, formando un círculo vicioso donde unas pocas bestias –no se me ocurre otro nombre para definirlos en una sola palabra- “apuestan” a la desgracia de la mayoría.
La crisis desatada tan solo hace un año –para hablar del momento en que explotó ya que muchos economistas de prestigio la veían venir desde hace mucho- nos permitió presenciar una trama donde los “líderes” reunidos en representación de las grandes potencias nos juraban poner fin –o al menos límites- a este genocidio de guante blanco mucho más cruel y brutal que la más sanguinaria de las dictaduras.
Para sostener esta última afirmación y que no sea atribuida a la exageración o simplemente al delirio de un “zurdo que detesta nuestros valores occidentales y cristianos” que aún defienden los que simpatizan con el Dios mercado -¿será el mismo al que adoran en sus iglesias?-, digamos que de acuerdo a la mortalidad infantil de los últimos 30 años –y tomando datos del año 2008 en el que bajó ostensiblemente la cifra de registros anteriores-donde mueren unos 25 chicos por día solo en la Argentina, y teniendo en cuenta que los datos científicos más conservadores dicen que la mitad mueren por causas evitables –o sea por derivaciones de la miseria en que nacen y viven-, no es impreciso afirmar que 12 niños mueren sin razón de peso por sus paupérrimas condiciones de vida. Llevado a un año la cifra es de unos 4500 chicos, lo que en 30 años nos muestra que 135.000 chicos murieron en Argentina pudiendo esto evitarse si tan solo se hubieran gastado unos pocos dólares de la timba financiera en su atención.
Luego de sentar en la mesa de los países líderes a los llamados “emergentes” –con el nombre hasta nos reconocen que nos habían llevado al fondo del pozo-, países a los que los buitres no hacía mucho habían esquilmado, y como forma de “legitimizar” su mesa dejándolos ensayar soluciones regulatorias, finamente archivaron estas ideas y dejaron todo como estaba, socializaron las pérdidas, y dieron en custodia al rebaño a su viejo y querido lobo feroz: el FMI.
Se habló de miles de regulaciones a la banca de inversión, de la implementación de la ya vieja tasa Tobin que desempolvan para volver a guardar no sea cosa que se oxide, de todo tipo de gravámenes a los movimientos financieros, para terminar haciendo… NADA.
Nada señores… sí, nada. Después de un año de reuniones de presidentes, ministros, cancilleres y secretarios de todo tipo, donde se alabó hasta el hartazgo la consolidación del G-20 como el sistema más democrático de toma de decisiones, donde se anunció con bombos y platillos el fin de la crisis y el comienzo de la recuperación, la burbuja volvió a estallar. Pero yo no diría que el problema asemeja una burbuja. Más bien es un aparato digestivo enfermo donde un día falla y se producen gases, al otro puede hacer que vomitemos o después de alguna de sus medicinas nos produzca un estreñimiento que derive en hemorragias múltiples. Y se le da una Buscapina, se ocultan los síntomas, y listo. De cirugía, ni hablar.

Y como idiotas nos volvemos a sorprender ante cualquier diarrea, y como más idiotas aún nos vuelven a vender el cuento del déficit irresponsable, o la mala administración, a las fallas del estado gigante y su corrupción. ¿Hay acaso peor corrupción, peor hijoputez que un tipo sentado en un escritorio que vale la comida de un año de cien o mil familias, que con un simple movimiento de un dedo en el enter de la computadora, condene a millones a una miseria muchas veces inimaginable?
Y ahora la víctima es Grecia. Y Portugal, y España. Como ya lo fuimos nosotros, o los rusos, o los brasileños, los mexicanos, los turcos, o Asia del este… Y los líderes se sientan y sacan la chequera en el Ritz y hacen un cheque de 750.000 millones de euros para salvar a “sus” bancos después de décadas de ganancias extraordinarias. Pero el cheque no lo pagan ellos. No. Ellos son solo los albaceas de la herencia. El cheque lo pagan los trabajadores, los jubilados, los inmigrantes que morían en balsas que no envidiaría ni Colón para llegar a la Atlántida que los noticieros les vendían en una orgia de productos de consumo que ellos solo arañaban en un televisor viejo de Nairobi, Estambul o Quito. Los 750.000 millones los pagan sus pueblos.
Y a pesar de esto, lo peor es que es insuficiente, ya que el problema dicen que es más grande que 750.000 millones porque los agujeros negros que crean los buitres aspiran los fondos estatales y al poco tiempo vuelven por más.
Y el FMI les impone –de nuevo con la anuencia de los “líderes”- un ajuste fiscal para que como siempre gasten los que más tienen y la cuenta la paguen los que menos tienen, que, oh casualidad, son los que no tuvieron beneficio alguno de la fiesta. Y así invierten causa y efecto. Porque es mentira que la crisis es por nuestros gastos irresponsables. Porque nosotros, en Argentina, empezamos a salir del quilombo haciendo todo lo contrario.
Los planes del establishment van a generar más pobreza y deslegitimación de los gobiernos que los lleven adelante. Y entonces estarán ellos para volvernos a la buena senda. “Su” buena senda. El ajuste debe ser reformulación del gasto e inversión para el crecimiento, la creación y mejoramiento del empleo, la salud, la educación, la ciencia. Lo contrario solo sirve para conformar una espiral de desastres socioeconómicos e inestabilidad política, ambas tan caras a sus fines de rapiña.
Y es sorprendente que después de nadar en el desprestigio absoluto, el FMI resurja como herramienta estabilizante. Es sencillamente, ridículo. Hasta un país pequeño en el contexto internacional como el nuestro demostró su ineptitud.
Hace menos de dos años parecía tener los días contados. Bastó que pusieran a un director “socialista” (???) como Strauss-Khan para fabricar -siempre con la ayuda de sus socios, los medios de (in)comunicación- una ilusión de profunda reforma, haciendo olvidar todas las atrocidades antes cometidas. Los mismos lobos que provocaron el desastre hace poco tiempo atrás, son los encargados de llevar el rebaño. No hay atisbo de racionalidad en sus planes de ajuste. Solo sirven para salvar a los (sus) bancos, mostrando así lo que verdaderamente son: el agente de cobro de Wall Street.
Es obvio que los planes de ajuste para Grecia, Portugal y España van a fallar. Como fallaron siempre en todos los países que fueron obligados a llevarlos a cabo.
Es increíble la total incapacidad de los gobiernos de aprender de la historia, hasta de sus propias crisis. Y más increíble aún es la incapacidad de exigir cambios que tenemos nosotros, los ciudadanos, que somos mayoría y no exigimos que dejen de robarnos, de hacernos pagar con nuestra desgracia las alegrías de unos pocos privilegiados. Para exigirles que no nos vuelvan a vender el buzón de una democracia en la que solo participamos al votar para después depositarnos silenciosos en nuestras casas hasta la próxima, negándonos el derecho de participación real en la forma de armar nuestra sociedad, de solucionar nuestros problemas. Problemas que nos piden dejemos en manos de tipos que prometen en campaña lo opuesto s lo que hacen a los cinco minutos de asumir… ¡y nosotros se los permitimos!
Y eso… eso sí que es un drama.

En la tabla que se expone se reflejan, en millones de euros, los resultados obtenidos por los veinte mayores bancos del mundo por activos, a excepción de chinos y japoneses, entre enero y junio de 2009 y los logrados en el mismo período del año anterior. ¿Estamos en crisis? ¿O solo nosotros?

Para que no perdamos la memoria: Los 90, o el retorno del (quete)jedi

La década del 90 significó para Argentina y para toda Latinoamérica, la implementación del modelo neoliberal que el llamado Primer Mundo nos imponía para estirar el final de una bonanza basada en la explotación del mundo afuera de sus propias fronteras.

Fue el final de años de utopías, que el Proceso de Reorganización Nacional comenzó a derrumbar con su brutal modelo de represión, aniquilación, resignación... Fue la renuncia de todo proyecto colectivo, la creación de una imagen social reducida a la simple inmediatez de la supervivencia propia...

Luego de presenciar la caída de los restos de un socialismo no derrotado por la razón de las propuestas de sus opositores, sino por su propia incompetencia y corrupción, fue fácil para los adoradores del mercado imponer su visión unipolar del mundo, a través de la fuerza de las armas, de los servicios de sus lacayos, de sus organismos rectores de sus pautas (FMI, BID, Banco Mundial, etc.) y de un modernizado aparato de medios de (in)comunicación que nos vendió al neoliberalismo como el "único" futuro, la "última" esperanza de un país que había fracasado a pesar de "estar condenado al éxito".

Todos los que bregamos por un país "soñado" y basado en un bienestar moral y material que no se fundara en la explotación, la marginación y la miseria de otros seres humanos; fuimos simplemente tildados de idiotas o, a lo sumo, de "soñadores" (como si¨"soñar" fuera malo, aunque para ellos sí lo es), solo por el hecho de querer una sociedad más justa y mejor.

Mientras que en el país se apreciaba la complicidad corrupta de nuestros gobernantes favoreciendo el saqueo de lo público, vendiendo -y nosotros comprando- modelos de éxito que incrementaban a niveles -ya entonces- insostenibles la inmoralidad de las mayorías, los gobernados aceptamos este modelo donde triunfaba la idea de que cada uno debía valerse por sí mismo sin esperar nada del Estado, donde quien se atreviese a hacerlo o proponerlo pasaba a ser un perdedor. Una ideología que colocaba al egoísmo en primer plano, que imponía salvarse uno y sus crías al uso de Tarzán, forjándose la triste lógica de que había que "achicar al Estado para salvar a la Nación". No más paros, no más marchas, no más militancia, no más paritarias, no más protesta alguna... eso era lo que nos había llevado a la tragedia y la decadencia. Eso y no el afán de lucro acompañado de una necesaria represión para imponerlo.

Menem en Argentina, Collor de Mello en Brasil, Fujimori en Perú, Bucaram en Ecuador, Banzer en Bolivia, Wasmosy en Paraguay, Salinas de Gotari en México, Carlos Andrés Pérez en Venezuela, Chile recién salido de Pinochet con un gobierno electo maniatado por "su" constitución y sus senadores "vitalicios", Lacalle en Uruguay, Serrano Elías en Guatemala, Chamorro en Nicaragua, Calderón Sol en El Salvador... y por supuesto Bush padre manejando los hilos e imponiendo "su" modelo a todo el subcontinente.

Todos estos lacayos regalaron petróleo, gas, electricidad, agua, tierras, teléfonos, acero, hierro, ferrocarriles, líneas aéreas, astilleros, y cuanta propiedad estatal existiese para alimentar la voracidad de los amos del norte, que nos devolvían a cambio la sed, el frío y la desnutrición, no ya de nuestros habitantes de entonces, sino la de nuestras generaciones futuras.

Mientras, aquí escuchábamos la sabiduría de nuestros Neustadt, Grondona, Asís, Addad, Longobardi, Morales Solá, y muchos otros, que nos "enseñaban" a vivir en el nuevo mundo... un mundo que nos sometía a los "préstamos" del norte para estirar la caída inevitable tras la rápida entrega de nuestras riquezas acumuladas tras largos años de luchas sociales. Los habitantes comprábamos televisores, videocaseteras, celulares, y otras chucherías como una remake de "Colón y los espejitos de colores". Viajábamos por el mundo en una orgía del "deme dos" que tenía fecha de vencimiento.

No teníamos ni socios ni amigos que no fueran "ellos". América Latina unida era un rival para las dádivas de los centros de poder; ellos decidían si había que privatizar o poner un shopping en una escuela. Mientras los argentinos volvíamos a votar a Menem ante el ridículo temor de que nos cancelaran los vuelos a Miami sin visa (sin visa a EEUU, tocábamos el cielo con las manos, ¡Dios!), el televisor o la cafetera, su cuñada pasaba valijas de clara procedencia ante los ojos ciegos de los funcionarios responsables.

"Pacificaron" premiando con impunidad e injusticia a quienes habían iniciado la tarea que ellos estaban terminando; tarea que incluyó a la AMIA, la maldita policía, Río Tercero, el contrabando de armas, el Plan Brady, las AFJP y miles de acciones que bajo la tarea complice de los medios y la mirada estupidizada de una sociedad que aún hoy -déjenme dudar- no creo que haya aprendido del todo la lección, nos impusieron la visión de una Argentina pobre, injusta, esquelética. Los mismos que trabajaron con estos hasta el estallido del 2001 hoy son periodistas -los ya nombrados-, dueños de medios (Noble, Manzano, Vila, Mitre), sindicalistas (el "momo" Villegas, Barrionuevo), y hasta políticos de una posición sin vergüenza de su pasado político (Bullrich, Macri, Morales, Saa, Duhalde, Puerta, Romero); y tienen el tupé de hablar de "mostrarnos de nuevo el camino correcto".

En los 90, nos convencieron de que la educación y la salud públicas son solo paliativos asistenciales dados a los ciudadanos de menores recursos gracias a la "cristiana" voluntad de los gobernantes en vez de un derecho ciudadano, amén de una obligación política y moral del Estado. Nos borraron de la mente (o trataron) toda idea de solidaridad, igualdad o libertad que pudiese haber quedado en nosotros. Nos reformatearon individualistas, egoístas, carentes de cualquier noción de solidaridad real, de bien común, de vecindad. Era el "sálvese quien pueda" que venía incorporado en la versión autóctona del sueño americano.

Después vino, como en las guerras, el estallido, la visión de una realidad que nos escupió en la cara su costado de miseria, de miedo, de gritos, de una incredulidad plasmada en el "que se vayan todos".

Pero como dijimos en otra nota (ver Comodoro...), los argentinos nos cansamos de romper a un país que no se termina de romper. Aún quedan en los genes la lucha constante de los pueblos originarios oprimidos, la de nuestros abuelos y padres que buscaron una tierra de oportunidades (que les habían negado en sus pueblos) donde era visible un proyecto de movilidad social ascendente. Los anarquistas que soñaron y lucharon hasta con sus vidas con ideales de libertad e igualdad, los socialistas que batallaron por los derechos sociales, y los peronistas que -aunque de forma imperfecta- tuvieron la fuerza y el coraje de hacerlos realidad.

A pesar de las oligarquías agrarias, los golpes de estado, los genocidios, los golpes económicos y las presiones externas, seguimos batallando.

En el 2003 se nos abrió un camino junto al resto de Latinoamérica. Es verdad, es un camino imperfecto, difícil, contradictorio, pero sin lugar a duda mucho más digno y auspicioso, donde unos aportan petróleo y otros médicos o maquinaria agrícola. Donde todos dan y reciben no solo por simple sentimiento de pertenencia y hermandad, sino por la convicción de la conveniencia de enfrentar el camino juntos.

Por eso es fundamental tener memoria de los 90. Para no volver a caer en ese abismo, para no volver a un país donde muera un chico de cada dos que nacen, donde casi la mitad de su población es pobre cuando no indigente, donde el 60% carezca de cloacas, el 50% de gas e 30% de agua potable.

Que no nos convenzan de nuevo los Morales Solá, los Grondona, los Vila, los Noble. Que no veamos nuestro deseo de éxito en el espejo de los Macri, los De Narváez, los Biolcati. Que no nos vuelvan a vender el versito en Clarín, ni en La Nación, ni en América, ni en TN.

Convenzámoslos nosotros que si quieren vivir en "nuestro" país, van a tener que preocuparse de "nuestras" necesidades, y no solo de sus intereses y billeteras. Convenzámoslos con nuestra protesta a sus fines oscuros y nuestro apoyo a las medidas populares, con nuestra militancia, con nuestro poder de compra del que ellos precisan, con nuestros dedos al manejar los controles remoto, con nuestro voto.

Es nuestro derecho y a la vez nuestro deber. Ojalá que así sea.

Sanz, el paco te lo fumaste vos.

Luego de que un estudio del Conicet afirmara que la Asignación Universal por hijo logró reducir la indigencia entre un 54 y un 68 por ciento y la pobreza entre un 13 y un 32 por ciento, mejorando así mismo los niveles de equidad social para retornar al lugar de nación de Latinoamérica más igualitaria -lugar que jamás debió dejar-, pensé que todos nos convenceríamos de que esta asignación que llega a casi cuatro millones de niños debe pasar a ser una política de estado como el Mercosur, la pertenencia a América Latina, la política sobre Malvinas, la nacionalización de los fondos previsionales, o los derechos humanos. Más aún al escuchar a Macri decir que la Asignación Universal es “muy buena”, viniendo estas palabras de un funcionario que nunca había ofrecido mayor interés por programas sociales universales.
Pero no… siempre los gorilas, que algunos dicen en extinción porque no viven en Argentina, se encargan de hacernos levantar la guardia cada vez que damos un paso en la dirección correcta para redistribuir nuestras riquezas al conjunto de la población. Esta vez fue Ernesto Ricardo Sanz, senador nacional y actual presidente de la UCR, quien en un acto político en Santa Fe y luego en el programa Contrapunto de la Radio LT9 de esa provincia, afirmó que “por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego…”, además de quejarse de los piqueteros que pretenden un plan “Argentina Trabaja” siendo un “ejército que paraliza a la Capital Federal”.
Estas declaraciones propias del arquetipo de gorila, hacen de Sanz un presidenciable por la UCR para grupos como Techint -la pata peronista es Duhalde, otro mimado de Rocca y la AEA, en tándem con Clarín-, quien lo ensalza por sus históricos buenos vínculos con el empresariado, que lo vuelven una persona “confiable” para ese sector.
Más grave aún son sus palabras por su investidura de presidente de un partido que se dice “popular”. Sería sano de parte de la UCR ante esta barbaridad que nos escupe en la cara su presidente, que le pidiera la renuncia inmediata.
Una medida como la Asignación familiar es lo contrario al efecto derrame que alentaban las ideas menemistas, hoy en boga a través de la nueva derecha argentina, representada por Macri, De Narváez, Solá, Morales, Carrió, Bullrich… y por supuesto Sanz. Con ella, el dinero aparece por las capas de población más necesitadas y derrama hacia arriba aumentando la demanda de la industria alimenticia, la textil, el comercio, los servicios y muchas otras actividades, como bien expuso Demián Panigo, del Conicet.
Tanto el senador Sanz como la diputada Rodríguez (CC) fueron los únicos de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los DNU, que no avalaron la norma, bajo el pretexto de que una ley sería mejor “para mejorar la redacción de la norma”. Ahora podemos darnos cuenta adonde apuntaba la “mejora”.
Con sus palabras, tan dulces a los oídos de los sectores más xenófobos y reaccionarios de la sociedad, estigmatiza a los pobres, a los piqueteros y a todas las organizaciones sociales que los representan, haciéndolos drogadictos o jugadores compulsivos, gente que no duda en dejar a sus hijos con hambre con tal de satisfacer sus vicios.

Quién es Ernesto Ricardo Sanz.
Nació en 1956, en el Departamento de San Rafael, Provincia de Mendoza.
Se recibió de abogado en 1981, en la Universidad del Litoral.
En 1982 fue electo Presidente de la Juventud de la U.C.R. en San Rafael, cargo que ejerció hasta 1985.
A su vez, fue docente adjunto de la Universidad Nacional de Cuyo, desde 1984 a 1986.
De 1983 a 1987, fue asesor ad honorem del gobernador Felipe Llaver (UCR).
En 1993 fue designado Senador Provincial para el período 1993-1999, siendo presidente del bloque radical desde 1995.
Intendente de San Rafael electo en 1999, cargo que ejerció hasta 2003. Su paso por la intendencia es recordado por muchos como pobre e intrascendente. En el año 2001 y en plena crisis aprobó una serie de créditos para empresas conserveras por unos 1,5 millones de dólares, lo que motivó una denuncia del senador provincial mendocino Luis Ruzo, quien afirmó que los créditos fueron a para a empresas relacionadas con funcionarios de Sanz. Según la denuncia que ya se comió a un fiscal de estado (Pedro Sin) por no investigarla, una de las empresas que recibió $400.000 sólo tenía un patrimonio declarado de $15000, hubo desviación de los créditos y varios de ellos era de suponer que serían incobrables.
Senador Nacional por la UCR por el período 2003-2009 y reelecto para el período 2009-2015. Hasta 2007 presidio el bloque de senadores radicales, para mediante un acuerdo entre diferentes corrientes partidarias, pasar a ser el titular del partido desde 2008 a la fecha.
Como senador avaló con su firma múltiples proyectos de resolución y de ley. Es notorio que su mayor exposición pública fue acompañada con una cantidad importante de resoluciones a favor de la prensa opositora, en especial Clarín y La Nación. Entre otros firmó estos proyectos:
- 1061/10 (28/04/10) - PROYECTO DE DECLARACION EXPRESANDO REPUDIO AL JUICIO PUBLICO A PERIODISTAS ORGANIZADO POR EL ESPACIO CULTURAL NUESTROS HIJOS, DE LA FUNDACION MADRES DE PLAZA DE MAYO.
- 1039/10 (27/04/10) - PROYECTO DE DECLARACION EXPRESANDO PREOCUPACION POR LA APARICION DE CARTELES DE PROCEDENCIA ANONIMA EN LA VIA PUBLICA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES , QUE SEÑALAN LA FALTA DE INDEPENDENCIA PROFESIONAL DE PERIODISTAS Y TRABAJADORES DE PRENSA Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS .
- 1322/08 y 3600/06 - Ambas declaraciones repudiando las amenazas sufridas por Eduardo Buzzi, Joaquín Morales Solá y Jorge Fonteveccia.
- 731/08 – Criticando la creación del “Observatorio de Medios”, donde participa la UBA Sociales y varias ONG, entre otros, y que para Sanz es perjudicial porque “interviene en el derecho a la información”. La cuestión es como se hace para plantarse ante el discurso único de los medios monopólicos. ¿O hay que tener guita para poder tener el derecho a informar?
Es de destacar que tanta atención que le merecen las denuncias de escraches mediante juicios populares o carteles -que en el primer caso no comparto la denuncia de Sanz, mientras que en el segundo sí- , no la merecen a los ojos del senador otras denuncias más importantes como las amenazas a José Vales -autor de libro sobre el represor Ricardo Cavallo- en 2003, Hebe de Bonafini en 2008, Griselda Gómez (periodista de La Mañana, de Córdoba, impulsora de la causa al represor Luciano Benjamín Menéndez) en 2009, o las amenazas hacia la presidente Cristina Fernández en diciembre pasado.
Otros proyectos o resoluciones apetecibles a la mirada de los medios concentrados firmados por el senador Sanz, fueron:
- 3011/09 (26/10/09) - IMPUGNAN FE DE ERRATAS, EL PROCEDIMIENTO DE FORMACION Y SANCION DE LA LEY Y SE INICIE SUMARIO ADMINISTRATIVO EN RELACION A LA SANCION DE LA LEY QUE REGULA LOS SERVICIOS DE COMUNICACION AUDIOVISUAL -obviamente funcional a los intereses de los grandes medios de (in)comunicación, y a su entonces futura estrategia judicial al amparo de los juzgados delivery a su disposición, muchas veces facilitados por los jueces que responden al favor opositor-.
- 3173/09 (12/11/09) - PROYECTO DE COMUNICACION SOLICITANDO INFORMES SOBRE LOS HECHOS DE OBSTACULIZACION Y BLOQUEO DE LAS PLANTAS IMPRESORAS Y VEHICULOS DE DISTRIBUCION DE EJEMPLARES DE LA NACION, CLARIN Y PERFIL. -lástima que el mismo pedido no lo hiciera a favor de los múltiples ataques a delegados gremiales y a los despidos de trabajadores sin causa alguna por parte del Grupo Clarín, ni con la situación presuntamente irregular en que el grupo junto a la Nación adquirieron Papel Prensa-.
- 707/09 (26/03/09) - PROYECTO DE COMUNICACION SOLICITANDO INFORMES RESPECTO AL ORIGEN DE LAS INTERFERENCIAS QUE IMPIDIERON LA PROPAGACION SATELITAL DE LAS SEÑALES TELEVISIVAS Y RADIALES DE LA EMPRESA ARTEAR QUE UTILIZAN AL SATELITE LS 3R PERTENECIENTE A INTELSAT. –Intelsat, empresa norteamericana que brinda servicios satelitales, sostuvo en una carta enviada al titular del Comfer, Gabriel Mariotto, que la interferencia a las señales satelitales de LS85 TV Canal 13, TN, y Radio Mitre, fueron localizadas fuera del territorio argentino, y que un "no autorizado" carrier de alta potencia causó los cortes de transmisión. Esta noticia fue ninguneada por los medios y la oposición después de rasgarse las vestiduras y echarle la culpa al gobierno por las interferencias, en un paso más de su política de desinformación. Obviamente, Sanz –ni sus correligionarios- no hizo pedido de informes alguno sobre este tema.
Así mintió entonces el Diario Clarín:
"Si el problema estuviese en el satélite, todas las señales que recibe y retransmite se hubiesen interrumpido. Pero sólo las nuestras fueron afectadas", explicó Eduardo Bayo, Gerente Técnico de Artear.
Según explicaron en Artear, la empresa Intelsat comenzó un rastreo de la interferencia y pudo establecer que proviene de un aparato importante ubicado en Sudamérica.
Este episodio ocurre en medio del debate por el anteproyecto de Ley de Servicios Audiovisuales que presentó el Gobierno para reemplazar a la Ley de Radiodifusión vigente y que generó fuertes críticas de parte de la oposición y entidades periodísticas nacionales e internacionales.Muchos de ellos señalaron que el proyecto sería un ataque a los medios independientes y afectaría la libertad de expresión.
(Clarín, 26/03/2009)

TAPAS DEL DIARIO CARIN DEL 26, 27, 28 Y 29 DE MARZO DE 2009.
Es de destacar que en las tres primeras se desarrollo la mentira de
la interferencia. El 29 de marzo, ya con la carta de Intelsat a Mariotto
la noticia tres días consecutivos tapa del diario, desaparece por arte
de magia ya que no representa rédito alguno a sus intereses. Esta es
una clara muestra de la forma en que el grupo ajusta las informaciones
de acuerdo a su conveniencia, creando “su” realidad.

Dentro de sus tareas como senador, Sanz ocupa varias comisiones y es consejero del Consejo de la Magistratura. En funciones en este, fue fiscal en el juicio político que se desarrollo para destituir al juez Faggionato Márquez. En medio del juicio y a través del abogado del juez, se denunció que un preso compañero de celda de Mario Segovia -causa Efedrina, donde Faggionato llamo a declarar a Francisco De Narváez por llamados a este desde uno de sus celulares-, afirmó que el mismo Segovia le había dicho que Sanz y otro senador habían cobrado 200 mil euros para apartar al juez de la causa a través del juicio político.
También en su paso por el Consejo desestimó una denuncia contra los miembros de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia (Chaco) a raíz de la rescisión de un contrato de Scania a favor del Grupo Amarilla, propiedad de la familia Miedvietzy, en un fallo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló y luego remitió al Consejo de la Magistratura para que investigue las irregularidades detectadas. Sanz aconsejó desestimar la denuncia formulada contra el juez de Resistencia, Carlos Sidelsky (y con ello la sanción sobre el 30% de sus haberes). La relación del Grupo Amarilla con Elisa Carrió -a quien “Lili” Wajnsztejn de Miedvietzky presta su casa en Punta de Este, además de darle pasajes con jugosos descuentos para sus viajes a EEUU y Cancún- sería la causa de la desestimación de Sanz no solo de este juez, sino también de los miembros de la cámara, en un trámite todavía en veremos en el Consejo.
Sanz dijo que “a los malos jueces les digo que pongan las barbas en remojo”. ¿Estás seguro, Ernesto?

Por todo esto… ¿Podemos seguir creyendo en estos tipos como Sanz que actúan como si fueran (¿lo son?) verdaderos empleados de los grandes grupos económicos en detrimento del interés del conjunto de la sociedad? ¿Será posible qué sigamos cayendo en la trampa tejida por estos grupos y su negativa a compartir la torta? ¿Podemos seguir creyendo en palabras como “populismo” “clientelismo”, y otras paparruchadas que inventan con el solo fin de mantener su amado Statu Quo? ¿Podemos permitir que en un país en el que el 56 por ciento de sus habitantes son de origen indígena se siga bogando por ideas xenófobas para someter a la mayoría en beneficio del interés de unos pocos?Hay que decir basta. Basta no por apoyo a un gobierno en particular. Basta para que no nos vendan el cuentito de que las ideologías son malas y no nos permitieron crecer, ya que en realidad fue justamente su abandono lo que promovió la caída estrepitosa del país a niveles insospechados por nuestros padres. Basta para que este tema, como la nacionalización del petróleo y los ferrocarriles como motor de crecimiento, la buena diplomacia exterior para beneficio del país, el fortalecimiento del Anses, la política de derechos humanos, el Mercosur, la UNASUR, una reforma impositiva progresista, la ley de medios al servicio de toda la población, sean comunes a toda agrupación política de buena leche que desee el bien común de todos nosotros. Basta de tipos como Sanz. BASTA.

De Narváez por De Narváez & PRO (cualquier reclamo se atiende en Casa Tía)

SOBRE SU POSICION ANTE LA ESTATIZACION DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS.Gabriela Michetti se mostró "sorprendida" por las declaraciones de De Narváez a favor de las estatizaciones del gobierno kirchnerista. (la verdad que yo también si no fuera por que no le creo nada)
(en TN, el 27/04/2010)

SOBRE SU PASO A CARGO DE CASA TÍA.El reingreso de De Narváez a los negocios de la Tía fue impresionante. Según su reformulación, de los 5.000 empleados sobraban nada menos que 3.500: “La mayoría de la gente que despedí tiene más de 25 años de experiencia en Tía; en conjunto me deshice de 5.000 años de experiencia. En un momento la empresa perdió su cultura; todo lo bueno y lo malo. Despedí a todos, desde cajeros hasta asistentes de gerentes. Gente que en el pasado había dirigido la empresa y, ahora, si no estaban de acuerdo con una idea, no la llevaban a cabo. Fue una decisión difícil de tomar y aún vivo con eso todos los días. No tiene sentido pensar en forma justa. No hay justicia”. (Si vos decís que no hay justicia y querés ser presidente me da un poco de chucho, pero la verdad que pensándolo bien tenés razón: seguro que todos esos que rajaste eran flor de turros que no sabían ni preparar un buen trago Margarita. Aparte, dos o tres de esos hijos de puta me habían dicho que no les gustaba tu tatuaje de la serpiente).
(en un encuentro en la Universidad de Harvard, EEUU).

Fontevecchia: ¿Es cierto que tras una pelea llamó a una mudadora para que sacara las pertenencias de su hermano y lo echó? (no jodaaaaas…)
De Narváez: Sí, es cierto. (uy, que hijo de mil… y bueh, la culpa es de tu viejo que te trajo competencia)
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

SOBRE LA REENCARNACIÓN.Fontevecchia: Hace unos años declaró que creía en la reencarnación, ¿sigue creyendo?
De Narváez: Sí. (yo te diría que converses con Carrió que sabe un toco de todo eso).
Fontevecchia: ¿Cómo surgió esa creencia?
De Narváez: Comencé a leer bastante literatura oriental. Sentía en ese momento una angustia bastante profunda por la muerte. Era como un fin, una desaparición. La concepción de la reencarnación me calmó. (no mientas bolu, decí la verdad, estarías re en pedo chabón).
Fontevecchia: ¿Quién cree que fue en otra vida?
De Narváez: Guerrero, alguien que siempre pasa la frontera de lo conocido. En algún momento pude haber sido un cruzado. (¿Guerrero? ¿Martineiz? Andaaaaá. Únicamente en Karadagián. Lo de la frontera te lo creo. ¡La guita que habrás mandado afuera por ahí ya!)
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

SOBRE LOS HORÓSCOPOS.Fontevecchia: ¿Cree en los horóscopos? ¿Tiene bruja de cabecera, carta natal?
De Narváez: Sí, creo en el horóscopo. No tengo bruja de cabecera pero de vez en cuando, una vez por año, me hago la carta solar. No son la verdad revelada pero dan una orientación en épocas de desorden. (reencarnación, horóscopos, carta solar, fiestas, Punta del Este… ¿de cuál fumás loco?)
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

SOBRE EL TRABAJO."Tenemos todas las condiciones de dar pleno empleo. Hay que definir un modelo productivo que está latente y que tiene que ver con recuperar la capacidad creadora y emprendedora de los argentinos." (Sí, contáselo a tus ex empleados en Casa Tía)

SOBRE LOS POLÍTICOS DEL PERONISMO."Tiene una razón de ser: soy una persona que cuando me comprometo a algo cumplo y me he comprometido a un proceso de transformación de la Argentina. Claramente dentro del sistema hay gente que no quiere cambiar, porque los beneficia o porque es el sistema que conocen." (seguro loco; si te comprometiste a rajar 3500 tipos y los rajaste, te comprometiste con Solá y lo cagaste, a Macri igual…ni me imagino lo que harías con tu compromiso al país. Esteeee… ¿no querés volver a Colombia?, yo te banco el pasaje ¿sabés?).

SOBRE SU ACTIVIDAD FÍSICA Y EL SEXO.Fontevecchia: Usted se levanta a las 6 de la mañana todos los días para correr durante varias horas y también practica triatlón. Los corredores profesionales explican que cuando están al límite de sus fuerzas sienten una sensación de placer intenso. ¿A usted le sucede? (¿What?)
De Narváez: Sí. Se siente una sensación de autosuperación y de autocontrol. De autodominio al poder, llevar el límite a lo extremo. (Llevalo a correr a Cleto a ver si autosupera las cagadas que se manda y a D´Elía a ver si autocntrola la boca y de paso baja unos kilitos).
Fontevecchia: ¿Es un goce comparable con el placer sexual? (Dejate de jodeeeeer)
De Narváez: Exacto. (Si vos lo decís, agarro a mi señora hoy a la noche y la hago correr 30 kilómetros así después no se queja que no le doy bola)

SOBRE LA PROPIEDAD DE AMÉRICA.“Yo compré una parte accionaria de América en junio de 2005 y asumí como diputado en diciembre de 2005, no fue una casualidad. Porque yo sabía que la batalla que se venía era cruel y parte la libran los medios”. (mirá que eso está expresamente prohibido por el artículo 45 de la Ley de Radiodifusión vigente entonces. Ahhh, ¿no te importa? ¿te chupa un huevo? Ah, claro que vos habías dicho que no hay justicia. Perdoname Pancho, soy un boludo)
Diario Perfil, entrevista del 5 de julio de 2009

LOS AMIGOS. (Dios los cría…)
“Aprecio los consejos de Manzano” (si, está bien... yo para comprar sombreros la consulto a la reina de Inglaterra)
(Reportaje de la Revista Noticias, enero de 2008, desde Punta del Este)
Fontevecchia: Usted fue uno de los pocos que llamó a Sobisch después del asesinato del maestro Fuentealba. Viendo lo ocurrido, ¿piensa que Sobisch hizo bien en desalojar el puente de Neuquén?
De Narváez: Hizo lo que tenía que hacer como funcionario público. (seguro, hay que matar a todos los maestros que paran. Que... ¿no les parece?... ¿ta mal? Al final esto esta lleno de zurdos y grones, viejo)
Fontevecchia: ¿Entonces no está cerrado y no descarta una posible alianza con Blumberg en el futuro?
De Narváez: Sin duda. Creo que el futuro de Blumberg depende mucho del futuro de Macri en la Ciudad. (ja, ja, ja, que visión de futuro viejo. ¿Qién te escribe los libretos? ¿Carl Sagan?)
Fontevecchia: ¿Menem lo acerca al peronismo?
De Narváez: Sí, porque vi en Menem a una persona que, viniendo del peronismo, puso en sus primeros años de gestión un pragmatismo asombroso en términos de resolver los problemas del país. (te confundiste che, resolvió los problemas tuyos Francisco... los problemas tuyos)
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

SOBRE SU ROL DE DIPUTADO.Fontevecchia: ¿Cuál es su balance como diputado después de dos años?
De Narváez: Un imprescindible proceso de aprendizaje de la política real. Nadie que pase del sector privado al público debería dejar de pasar por una experiencia legislativa. (claro, suma a todos tus "amigos")
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

SOBRE LA ECONOMIA.Fontevecchia: Duhalde dijo en un reciente reportaje que en dos años el modelo económico enfrentará su gran prueba de resistencia. Cavallo también pronosticó un cambio de aire para 2009. ¿Usted piensa igual?
De Narváez: Creo que antes. En 2008.
Fontevecchia: ¿Cómo sería ese escenario?
De Narváez: Una inflación creciente, con fuerte inestabilidad social. Una combinación peligrosa. Todos los sectores van a generar una tensión muy fuerte, sobre todo los sindicales, presionando al Gobierno, que va a reaccionar mal porque, como ya dije, entiende de contabilidad y no de economía. Va a tratar de controlar, desde el autoritarismo, la dinámica de la economía. Y eso va a producir una fuerte crisis. (la puta, que puntería. No pego ni una)
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

Fontevecchia: Con Telefe, Canal 9 e Ideas del Sur en 2002 usted no aplicó los mismos racionales que luego usó para adquirir América o “El Cronista”. ¿Qué cambió? (peligro de gol…)
De Narváez: Más que cambiar de opinión, fue la verificación de que la Argentina de 2002 no lucía que iba a recuperar el nivel de riesgo bajo que hoy tenemos. En aquel momento el riesgo en esas transacciones excedía al que yo quería asumir. (la defensa hace agua)
Fontevecchia:¿La diferencia reside en que la economía argentina mejoró más de lo que imaginaba? (peligro de gol…) De Narváez: Exactamente. (gooooool)
(Reportaje de Jorge Fontevecchia, director de la Revista Noticias, 13/05/2007)

PANCHO RE-CRISPADO NO ES PRO.“me parece que hay que tranquilizar los ánimos y poner a producir al país. Me preocupa la irresponsabilidad con la que todos los días están en una actitud confrontativa y peligrosa. Deben llamarse a mesura”. (que bien, che, eso es ser conciliador)
(Declaraciones de marzo de 2010, en Expoagro)
"Estoy recorriendo la provincia y donde me encuentro con los vecinos me dicen gracias por haberle roto el culo a los pingüinos". (Hay Pancho, Pancho, que boquita, mira que no hablás con las putas que vos frecuentabas antes. Se te saltó la cadena. ¿No era que había que bajar el tono? Estar Crispado no es PRO. Mirá si esto lo decía D´Elia).
(Declaraciones en un mitín en la Pro. De Bs. As., recogidas por canal26 el 29 de abril de 2010)

LA EDUCACION.“…hay que reformar el Estatuto del Docente, principalmente el Régimen de Licencias, ya que de tres docentes que cobran, sólo uno trabaja” (justo vos, que tenés un ausentismo del 75% de las sesiones de la Cámara de Diputados, Pancho. Dedicate a organizar fiestachas, que ahí andás un balazo)
(En TN, con Nelson Castro en “El Juego Limpio”, el 04/06/2009)